Os países da UE poderão descartar pedidos de asilo sem consideração e transferir os requerentes de asilo distantes sob uma mudança no conceito de “países terceiros seguros” propostos pela Comissão Europeia na terça -feira.
De acordo com a proposta, os cidadãos não pertencentes à UE que solicitam asilo poderiam ser mais facilmente transferidos para um país considerado “seguro”, onde se espera que se candidatassem à proteção internacional, de uma maneira bastante semelhante à política de deportação de Ruanda do Reino Unido que foi governada ilegal pelo Supremo Tribunal.
Os critérios mudaram
As autoridades dos Estados -Membros já podem transferir os candidatos de asilo para um “terceiro país seguro”, se este país os aceitar e se algumas disposições forem respeitadas.
De acordo com as regras da UE, um país terceiro seguro é um país fora da UE, onde uma pessoa que procura proteção internacional é tratada de acordo com “padrões internacionais”. As salvaguardas incluem a proteção dos requerentes de asilo contra perseguição e danos graves, o respeito do princípio da não repulsão, a possibilidade de receber proteção eficaz sob a Convenção de Refugiados de Genebra e a possibilidade de ter acesso a um sistema de asilo em funcionamento, com a autoridade de educação e trabalho concedida, além dos direitos de residência.
Um bom exemplo da aplicação do “terceiro país seguro” sob a legislação atual é o Declaração de 2016 eu-türkiye: Um acordo que permite que os países da UE (em particular a Grécia) transfiram requerentes de asilo para o território turco.
Até agora, porém, era necessário alguma forma de conexão entre o requerente e o país terceiro, como uma estadia anterior ou a presença de alguns membros da família lá, para que a transferência seja legal.
A Comissão agora está propondo mudar isso, concedendo “mais flexibilidade” aos Estados -Membros ao determinar como eles definem um “terceiro país seguro”.
Uma conexão entre o requerente e o país terceiro seguro não será mais obrigatório e, em vez disso, os Estados -Membros poderão designar como países seguros através dos quais o candidato a asilo passou a caminho da Europa.
Eles também poderão designar como seguro aqueles países com os quais podem entrar em um acordo. Eles precisarão então notificar a comissão de tal acordo, embora nenhuma lista central de “terceiros países seguros” esteja prevista no nível da UE.
Na prática, isso significa que um requerente de asilo poderia acabar praticamente em qualquer lugar e longe de seu país de origem ou de qualquer país com o qual eles estejam familiarizados.
A Comissão também propõe que os apelos trazidos pelos requerentes de asilo contra decisões com base no conceito seguro do país terceiro não terão mais o efeito de suspender qualquer transferência. Em vez disso, os candidatos cujos recursos são bem -sucedidos podem retornar ao Estado -Membro do qual foram transferidos para fazer um pedido.
Uma questão política divisória
A legislação é uma “emenda direcionada” do regulamento de procedimentos de asilo que foi aprovado durante o último mandato, como parte da principal reforma da política de migração da UE, o pacto de migração e asilo.
“Os países terceiros que são seguros também devem desempenhar seu papel”, disse um funcionário da UE durante um briefing técnico sobre o assunto.
No momento, apenas cinco dos 27 estados membros da UE desenvolveram uma lista de países terceiros seguros, a maioria dos quais está na Europa. Mas a flexibilização das regras pode aumentar os números, especialmente se os países terceiros fizerem um acordo para aceitar acordos de transferência.
A proposta agora se muda para os co-legisladores-o Parlamento Europeu e o Conselho, representando os Estados-Membros-que adotarão os respectivos posições sobre as mudanças planejadas.
Posteriormente, juntamente com a Comissão Europeia, as três instituições trabalharão para concordar com um texto comum, que acabará por entrar em vigor.
O Partido Popular Europeu, o maior grupo do Parlamento Europeu, disse que a proposta “envia a mensagem certa” e “é um passo crucial para criar um sistema de asilo eficiente, gerenciável e justo”, de acordo com um comunicado à imprensa da MEP alemã Lena Düpont, porta -voz do grupo sobre questões de migração.
Espera -se mais oposição da ala esquerda do Parlamento Europeu. Socialista e democratas, verdes/EFA e o grupo de esquerda são tradicionalmente contra regras mais rigorosas da migração.
As ONGs também são muito céticas à proposta. “Essa revisão apenas enfraqueceria ainda mais o acesso ao asilo na Europa, rebaixaria os direitos das pessoas e aumentaria o risco de reflexão e de detenção arbitrária generalizada em países terceiros”, disse Olivia Sundberg Diez, defensora da UE da Anistia Internacional em migração e asilo.
A Comissão não conduziu nenhuma avaliação formal de impacto para a proposta, embora consultasse extensivamente os Estados -Membros, o Parlamento, o ACNUR e as partes interessadas da sociedade civil, cujos resultados são apresentados em um documento de trabalho da equipe.
