As tarifas impostas pelo governo Trump que foram derrubadas por um tribunal comercial permanecerão em vigor enquanto o caso percorre os tribunais.
O Tribunal de Apelações do Circuito Federal concedeu na quinta -feira um pedido da Casa Branca para suspender a decisão do tribunal inferior, que constatou que Trump superou seu poder em impor os impostos de importação.
O julgamento e uma decisão semelhante na quinta -feira em um caso separado, atraiu fúria dos funcionários de Trump, que disseram que eram exemplos de ultrapassagem judicial.
Pequenas empresas e um grupo de estados desafiaram as medidas, mirando políticas que estão no coração das agendas econômicas e internacionais de Trump.
Em sua apelação, o governo Trump disse que a decisão emitida pelo Tribunal de Comércio havia adivinhado o presidente indevidamente e ameaçou desvendar meses de negociações comerciais duras.
“Os ramos políticos, não os tribunais, fazem política externa e traçam a política econômica”, afirmou o documento, o que ameaçou buscar alívio de emergência da Suprema Corte se a decisão não fosse suspensa.
“Os Estados Unidos não podem funcionar se o presidente Trump, ou qualquer outro presidente, tiver seu sensível diplomático ou negociações comerciais ferroviárias pelos juízes ativistas”, disse Karoline Leavitt, porta -voz da Casa Branca, em uma coletiva de imprensa na quinta -feira.
A erupção da batalha legal levantou novas questões sobre o destino das tarifas, que sacudiram a economia global desde que a Casa Branca começou a ameaçar as medidas no início deste ano.
Em fevereiro, Trump ordenou tarifas sobre mercadorias da China, México e Canadá, dizendo que a medida pretendia ajudar a lidar com uma crise de fentanil.
No mês passado, ele apresentou um cobertor de 10% de tarifas sobre mercadorias da maioria dos países do mundo, com tarefas mais altas sobre produtos de certos parceiros comerciais, incluindo a União Europeia e a China, considerados “maus atores” pelo governo.
Desde então, a Casa Branca suspendeu partes de muitas dessas ordens, enquanto busca negociações comerciais.
‘Power Grab’
Para impor as tarifas em questão, Trump usou a Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência, uma lei mais normalmente aplicada em casos de sanções comerciais, como as do Irã.
Aqueles que desafiam o caso disseram que a lei não lhe concedeu um poder mais abrangente sobre a política comercial e tributária, tradicionalmente a responsabilidade do Congresso.
Ele destacou as questões do limite de poder presidencial, que Trump testou repetidamente desde que entrou no cargo em janeiro.
A advogada Ilya Somin, que ajudou a trabalhar no caso trazida por empresas perante o Tribunal de Comércio, disse que estava “otimista” que a decisão seria mantida em apelação, observando que a ordem do tribunal comercial veio de juízes nomeados pelos presidentes democratas e republicanos, incluindo um do próprio Trump.
“Não é normal que o presidente dos Estados Unidos faça uma enorme captura de poder e inicie a maior guerra comercial desde a Grande Depressão”, disse ele.
Mas Terry Haines, fundador da Política de Pangea, que aconselha as empresas sobre as políticas de Washington, disse que achou que a decisão pode não fazer a diferença quando os tribunais mais altos aceitam o caso.
“Todas essas coisas serão litigadas e o presidente provavelmente terá o benefício da dúvida”, disse ele.
AFP/GettyAnalistas da Goldman Sachs e de outras empresas disseram que Trump provavelmente procurará outras maneiras de justificar tarifas, se o governo perder esse caso.
Outras tarifas que ele levantou desde que retornou ao cargo em materiais específicos, como aço, alumínio e carros, não estavam sujeitos ao desafio legal.
Os empresários, enquanto expressam alívio, disseram que ainda não sentiram que a situação foi resolvida.
“Fiquei incrivelmente feliz e aliviado, mas também ainda sou muito cauteloso”, disse Kara Dyer, proprietária da história da história de Boston, que faz brinquedos na China e os importa para os EUA para venda.
“Foi tão caótico e tão impossível planejar como uma empresa”, disse ela.
“Quero que isso funcione em nosso sistema judicial, por isso temos um pouco mais de certeza sobre o que as tarifas serão no futuro”.
No entanto, o processo se desenrola, Dmitry Grozoubinski, ex -negociador comercial que representou a Austrália na Organização Mundial do Comércio, disse que a decisão tornaria mais difícil para a Casa Branca impor de repente tarifas, enfraquecendo a capacidade de Trump de usar as funções de alavancagem sobre outros países.
“Será muito mais difícil para ele elevar tarifas no futuro”, disse ele. “Esta foi, em última análise, uma negociação em que o presidente Trump estava ameaçando outros países com um grande graveto e esse bastão ficou consideravelmente mais efêmero”.
Com a reportagem do Relatório Mundial de Negócios da BBC e da Bell Bell.
