Os residentes locais e um deputado do grupo de esquerda no Parlamento Europeu são hoje (4 de junho) fazendo uma queixa oficial ao ombudsman europeu sobre a fábrica de siderúrgicas da Acciaierie d’Italia, ainda conhecida por seu antigo nome Ilva, na cidade de Taranto, no sul.
Apesar de abrir um procedimento de infração contra a Itália em 2013 por violar as leis ambientais no local, a UE não conseguiu escalá -lo adequadamente, dizem eles.
Durante essa espera de 12 anos, os moradores continuam sofrendo as conseqüências da poluição do ar, do solo e das águas subterrâneas em Tarantoque numerosos estudos vincularam -se a taxas mais altas de Câncer e outras doenças.
“Hoje, nos voltamos para o Ombudsman com um senso de responsabilidade, mas também com profunda amargura”, diz Alessandro Marescotti, morador de Taranto e presidente do Associazione Peacokink, uma ONG que também é listada como reclamante no documento visto pela Euronews Green.
“Fazemos isso porque não temos mais muita confiança na Comissão Europeia. A Comissão teve anos para intervir. Ele recebeu relatos, estudos e apelos. Enquanto isso, em Taranto, muitas pessoas ficaram doentes e morreram”, diz ele.
“O caso da fábrica de Ilva em Taranto permaneceu, infelizmente, nas sombras da indiferença institucional.”
Linha do tempo de uma ‘zona de sacrifício’ em Taranto
“Saudações de Taranto, a única cidade fundada pelos espartanos em 706 aC.” É assim que Massimo Castellana, da Taranto Parents Association (Genitori Tarantini), assina o WhatsApp quando pergunto sobre a poluição que arruinou sua cidade há décadas.
Foi descrito como um “zona de sacrifícioPor um relator especial da ONU em 2022 devido à poluição da LLVA, que apareceu sobre o distrito de Tamburi nos últimos 60 anos. Mas há claramente muito orgulho nesta cidade no mar jônico, e os moradores não estão desistindo sem lutar.
O governo italiano sabia que Taranto era uma área “com alto risco de crise ambiental” já 1990. Em 2001, fotos e evidências científicas adquiridas por Marescotti revelaram uma cena alarmante, “com fumaça tóxica espessa que se assemelhava a algo do inferno de Dante”.
“De acordo com as análises, os fumos continham substâncias carcinogênicas em concentrações equivalentes a mais de 7.000 cigarros durante uma mudança de trabalho de oito horas”, diz ele.
Apesar da indignação pública, a maior planta de aço da Europa demorou a seguir as regras da UE; em particular, o Diretiva de Emissões Industriais (IED) adotado em 1996, que exigia que todas as instalações tivessem uma licença até 2007.
A Itália finalmente emitiu uma autorização em 2011, após uma ação legal da UE. Mas em 2012, as crescentes evidências de um ‘desastre ambiental’ levaram a um julgamento local no qual o juiz ordenou que as peças mais poluentes da ILVA fossem apreendidas e fechadas.
Desde então, no entanto, os sucessivos governos emitiram 18 decretos de “salvamento-ilva” para permitir que ele continue operando, tendo introduzido especialmente o conceito de uma planta de “importância nacional estratégica”.
“Não há razão econômica, ocupacional ou estratégica que possa justificar uma insistência tão feroz dos políticos (e dos sindicatos, culpados de cumplicidade) contra o saúde do povo Taranto ”, diz Castellana.
“Se a planta ainda não foi fechada, apesar de seu perigo ser esclarecido em vários níveis, é devido à subserviência de uma classe política deprimente a produtores de aço e industriais, particularmente no norte da Itália”.
Em 2013, após queixas de cidadãos e ONGs, incluindo o Peelink, a Comissão iniciou um procedimento de infração contra a Itália por violações dos padrões ambientais.
Por que o procedimento de infração contra a Itália dura tanto tempo?
Esse procedimento de infração já está aberto há 12 anos sem nenhuma ação posterior substancial. Uma ‘opinião raciocínio’ – a próxima etapa em que um Estado -membro não consegue cumprir – seguido em 2014 e depois, silêncio burocrático.
Os deputados que questionaram repetidamente a falta de progresso no Parlamento Europeu (EP) foram recebidos com “respostas vagas e insatisfatórias”, de acordo com a denúncia.
Para Valentina Palmisano, um departamento de Puglia, eleito com o movimento cinco estrelas na Itália, que faz parte do grupo de esquerda no Parlamento Europeu, essa situação é inaceitável.
“A lei européia não pode ser aplicada seletivamente e Taranto Não pode ser tratado como uma zona livre de direitos ”, ela diz à Euronews Green.
Palmisano acredita que a inação prolongada da Comissão é politicamente motivada. “Por um lado, protege -se da responsabilidade, apontando para o fato de que um procedimento de infração está aberto desde 2013, como se isso o absolvesse das conseqüências em andamento e ambiental em andamento das operações da ILVA.
“Por outro lado, evita referir a Itália ao TJUE (Tribunal de Justiça da União Europeia) porque a produção de aço permanece politicamente sensível e estrategicamente importante no contexto da política industrial da UE”.
Há pressão concertada dentro da UE para aumentar Produção de aço doméstico – Em resposta às tarifas de Trump, dumping de aço chinês e a sombra da guerra pela Europa.
Em 7 de maio deste ano – no mesmo dia, um dos dois fornos de explosão de Ilva explodiu – a Comissão “decidiu enviar uma carta de aviso formal adicional à Itália”. Para os ativistas, foi novamente muito pouco, tarde demais.
De fato, a reclamação de Palmisano e Peacelink a descreve como uma etapa para trás no processo de infração. Eles dizem que a Comissão não conseguiu garantir a aplicação legal e agora deve finalmente levar a Itália ao TJUE.
“Taranto foi sacrificado sobre o altar dos interesses econômicos, às custas da saúde, da dignidade e dos direitos fundamentais de seus habitantes”, diz Marescotti.
Os moradores trazem seu próprio caso para o Tribunal de Justiça Europeu
Juntamente com essa abordagem administrativa, os residentes de Taranto, estimulados pelas mortes prematuras de familiares e amigos, buscaram uma ação coletiva para a poluição de Ilva.
UM relatório Por Sentieri, um grupo de monitoramento epidemiológico, constatou que entre 2005 e 2012, 3.000 mortes estavam diretamente ligadas à exposição a poluentes da planta – incluindo benzeno, metais pesados e dioxinas. O câncer e o excesso de mortalidade geral estão bem acima das médias regionais, com a leucemia infantil quase 50 % acima dos níveis esperados.
Um caso apresentado por membros da Associação de Pais Taranto, incluindo Castellana, foi referido pelo Tribunal Distrital de Milão ao TJUE para esclarecimentos. Em um marco governar Em 24 de junho do ano passado – aplicável a dezenas de milhares de sites na UE – o tribunal principal disse que as operações devem ser suspensas onde há sérias ameaças ao meio ambiente e à saúde humana.
Essa decisão foi levada de volta ao Tribunale di Milano para uma audiência em 22 de maio, mas nenhuma decisão final foi tomada ainda. Castellana continua esperançosa, mas a queixa do Ombudsman descreve o caso como sendo preso no interior burocrático que parece cercar Ilva.
Em suma, os queixosos escrevem: “O caso permanece pendente, a planta de aço ILVA continua a operar e poluir, e o procedimento de infração da ILVA ainda está em andamento”.
Poluição ambiental em andamento em Taranto
A planta de aço, que reveste Taranto em poeira fina de minério de ferro vermelho, parece ter deixado sua marca em todos os seres vivos.
A cadeia alimentar foi corrompida, afirma Castellana. Há uma década, o impacto no gado era uma grande preocupação, com milhares de ovelhas e cabras abatido Depois que o queijo feito com o leite contém dioxinas acima dos limites legais.
Agora, diz uma fonte com conhecimento da questão, os mexilhões são os portadores de dioxinas mais duradouros do ambiente. Eles crescem em Mar Picolo (‘Small Sea’), uma lagoa costeira fechada, onde os alimentadores de filtro acumulam dioxinas em seus corpos que estão presos no sedimento.
A poluição do ar flutuou e melhorou ao longo dos anos, principalmente por volta de 2013, diz a fonte, mas Taranto ainda está aguardando remediação de seu ar, solo e água.
Em seu pedido de compradores da ILVA, que permanece sob administração especial, o governo italiano estipula que o novo proprietário deve descarbonizar a planta de acordo com os objetivos da UE.
Palmisano, no entanto, acha que deve ser nacionalizado; para “alinhar a produção industrial com transição ecológica real, com base em hidrogênio verdenão gastar e finalmente realizar a remediação necessária do local da ILVA. ”
“Nenhuma transição é credível sem primeiro abordar a devastação ambiental e de saúde já causada”, diz ela.
Outros ativistas querem ver Ilva fechado completamente, e seus trabalhadores apoiados para transição em outros setores, encerrando um capítulo sujo.
Sua determinação suporta. Marescotti disse anteriormente que deve sua força para sempre seguir seu pai, que era partidário na resistência antifascista contra Mussolini.
Castellana diz que nunca iria se afastar de Taranto: “Porque Taranto é minha mãe. E uma mãe não deve ser abandonada”.
“Exigimos justiça”, diz ele. “Devemos isso aos pequenos tarântinos que não estão mais aqui, para aqueles que estão sofrendo hoje e às gerações futuras que queremos poder viver em saúde e desfrutar da sublime beleza de Taranto”.
A Comissão Europeia e o governo italiano foram contatados para comentar.
