Três grupos políticos de direita no Parlamento Europeu estão tentando pela segunda vez estabelecer um comitê de investigação de investigação sobre o financiamento das ONGs pela Comissão Europeia, como a Transparency International alega uma campanha de difamação orquestrada por MEP contra a sociedade civil e está lançando uma queixa sobre vazamentos.
O jornal alemão Welt Am Sonntag afirmou na semana passada que o executivo da UE teria pago secretamente as ONGs ambientais de até € 700.000 para promover a política climática do bloco. A comissão negou as alegaçõesde pagamentos secretos e um porta -voz disse à Euronews que o executivo exerce um alto grau de transparência quando se trata de fornecer financiamento às ONGs.
“As mais recentes revelações publicadas pela imprensa alemã sobre os laços escuros entre a Comissão Europeia e as ONGs ambientais tornam o estabelecimento de um comitê parlamentar de investigação sobre o chamado escândalo de ‘portão verde’ cada vez mais urgente”, os conservadores europeus e os reformistas da MEP Carlo Fidanza disse em um comunicado de imprensa, acrescentando: “Esse comitê que foi solicitado pela ECR, que foi solicitada por um comunicado de imprensa,” com o comitê que foi solicitado por meio de um comunicado de imprensa e de relevo, “esse comitê que foi solicitado por meio de um comunicado de imprensa e de relevo.
MEPs húngaros da Fidesz para lançar solicitações de informações direcionadas
O deputado dos Patriotas Húngaros Csaba Dömötör disse à Euronews que acredita que é necessária mais transparência em relação aos contratos de ONGs com a Comissão Europeia.
“Vemos que eles financiam uma agenda ideológica cegada do dinheiro dos contribuintes, pelo qual o preço e o ônus serão pagos pelos contribuintes”, disse Dömötör, acrescentando: “A Comissão diz que os contratos não são secretos. Vemos, pois os contratos que serão lançados para que os pedidos de informação e o conteúdo seja o conteúdo que se destacaremos para que os contratos que se destinam a saber que os contratos de que os membros da empresa serão lançados e que os contratos de que os membros da Comissão são os que se destacarão e que os contratos que se destinam aos membros da Comissão. Os estados também são válidos para si mesmos. “
As alegações de Welt surgiram pela primeira vez em fevereiro e, em abril, um comitê parlamentar votou uma série de emendas de legisladores de direita que buscam incorporar críticas nítidas ao financiamento da UE para organizações não-governamentais no desempenho do orçamento de 2023 do bloco.
Além de rejeitar uma proposta conjunta pela Fidesz e pela França Rassemblement National de condenar um “enorme complexo de propaganda da ONG da UE”, o comitê na época também rejeitou uma série de emendas apresentadas pelo advogado do Partido Popular Europeu (EPP), Monika Hohlmeier.
Entre eles estava um pedido para o Tribunal de Auditores da UE (ECA) para conduzir uma investigação especificamente no programa de vida, o instrumento de financiamento do bloco para projetos ambientais no terreno, uma pequena parte da qual apoia grupos de campanhas por meio de subsídios operacionais.
A conferência dos presidentes no Parlamento Europeu decidirá agora sobre o estabelecimento do comitê na próxima semana em Estrasburgo. Outros dois grupos de direita, Patriots para a Europa e a Europa de nações soberanas, também alinharam-se em apoio à iniciativa. Uma fonte da ESN disse à Euronews, o grupo apoiará qualquer investigação sobre o uso indevido de fundos públicos.
“A Comissão está pagando aos ativistas para moldar a opinião pública – isso não é governança neutra, mas democracia orquestrada”.
A posição do grupo do Partido Popular Europeu não é clara, pois nem todos os eurodeputados compartilham a posição de Hohlmeier.
As ONGs veem um ataque coordenado contra seu financiamento
Enquanto isso, o diretor internacional da Transparency, Nick AiosaSsa, disse à Euronews que as reivindicações de lobby de sombra da ONG para a comissão já foram desmascaradas.
“Essas já são histórias desmascaradas que circularam em fevereiro”, disse Aioossa, acrescentando: “Simplesmente não entendo por que a imprensa alemã saltaria sobre isso, a menos que, é claro, tenha uma agenda mais política por trás dela das pessoas que estão vazando os contratos”.
Ele disse que o financiamento da comissão da sociedade civil para participar do debate público é uma coisa boa e que já existem amplas medidas de transparência. Em abril, a Transparency International defendeu a idéia de um comitê de inquérito em uma carta aberta.
“Esses ataques coordenados que vimos nesta casa nos últimos seis meses têm três objetivos muito claros. Eles destinam -se a desacreditar as ONGs. Eles devem distrair as ONGs para tentar combater essas narrativas falsas na imprensa, mas, em última análise, infelizmente, o objetivo é o que está se esforçando para o que se reúne.
Ele disse que um pequeno círculo de deputados de direita é responsável por vazar dados confidenciais para a imprensa e que a transparência estaria apresentando uma queixa legal sobre o assunto.
“Tivemos um punhado de deputados, tem acesso a uma quantidade limitada de documentos confidenciais que eles estão usando para vazar para jornalistas como parte de uma campanha de mancha contra ONGs. Há regras em vigor na maneira como esses documentos devem ser tratados porque são confidenciais, e não há responsabilidade nesses vazamentos.
Como as ONGs recebem financiamento da Comissão Europeia
No centro das últimas revelações da mídia sobre o financiamento da UE para ONGs ambientais, são os subsídios operacionais da vida. Isso faz parte do programa de vida da UE, um orçamento de 5,4 bilhões de euros (2021-2027) destinado a financiar projetos relacionados à inovação verde, economia circular, eficiência energética, conservação da natureza e redução da poluição. Cerca de € 15,6 milhões disso são alocados às ONGs ambientais por meio de subsídios operacionais e, sob esse esquema, as organizações individuais podem receber até 700.000 euros anualmente.
Os subsídios são concedidos através de chamadas abertas com critérios de elegibilidade clara e as ONGs são avaliadas não pela Comissão diretamente, mas por agências como, no caso da vida, a agência executiva do clima, infraestrutura e meio ambiente europeu (CINEA).
A advocacia por meio de lobby é permitida, mas não é necessária ou direcionada sob os subsídios.
Cada concessão inclui o aviso de que “visões e opiniões expressas” pelas ONGs “não refletem necessariamente as da União Europeia”. As condições de concessão são públicas e não há exigência de que os candidatos alinhem seus objetivos com os interesses da Comissão para receber financiamento.
Em resumo: as ONGs mantêm total autonomia sobre como usam o dinheiro, dentro de limites legais e contratuais. Eles estão sujeitos a regras de transparência, devem manter os valores da UE e são rotineiramente auditados. Se eles não implementarem seus programas de trabalho, o financiamento poderá ser retirado.
Embora grande parte da supervisão se baseie no auto-relato-uma das principais armadilhas do sistema-a Comissão está aprimorando sua verificação baseada em risco após o conselho do Tribunal de Auditores Europeu.
Em abril de 2025, os auditores da UE rotularam o processo de financiamento da Comissão como “opaco” e alertaram sobre possíveis riscos de reputação. No entanto, não encontrou evidências durante uma investigação de um ano de qualquer irregularidade por ONGs ou funcionários da Comissão Europeia.
Como resultado, a Comissão emitiu no ano passado novas orientações para impedir que o financiamento da UE seja usado para lobby direto de instituições da UE após essas preocupações.
Com relatórios adicionais de Gerardo Fortuna
