Os EUA ordenaram a evacuação de funcionários não essenciais da embaixada e suas famílias de vários países do Oriente Médio na noite de quarta-feira, enquanto as tensões na região continuam a aumentar.
A decisão ocorre em meio a um aparente impasse nas negociações nucleares dos EUA-Irã, com o presidente dos EUA, Donald Trump dizendo que estava “menos confiante” de que os dois países chegariam a um acordo para reinar nas ambições nucleares de Teerã.
O Departamento de Estado dos EUA anunciou que estaria parcialmente evacuando o pessoal da embaixada dos EUA em Bagdá para “manter os americanos em segurança, tanto em casa quanto no exterior”.
Isso ocorre depois que as autoridades dos EUA disseram à CBS que foram informados de que Israel estava pronto para lançar uma operação militar no Irã e que as posições militares dos EUA no Iraque vizinho poderiam ser o alvo de uma retaliação por Teerã.
Mas o que está acontecendo agora é apenas manobras do Irã para proteger seu programa nuclear, ou a região está realmente enfrentando um cenário de uma surpresa de ataque militar que poderia acender uma guerra regional abrangente?
A Euronews dá uma olhada na complexidade da situação e nas possíveis repercussões em várias frentes diferentes; De Gaza ao Mar Vermelho, do Líbano à Síria.
Israel há muito tempo alerta que o programa nuclear do Irã não é de natureza pacífica e que, se o país desenvolvesse armas nucleares, Israel poderia ser o alvo de uma greve nuclear.
No entanto, o presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu um aviso direto ao primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para não atacar o Irã, dizendo que a ação militar unilateral estava fora dos limites e a diplomacia precisava de uma chance de ter sucesso.
Por outro lado, alguns dos críticos de Netanyahu veem uma escalada militar no Irã como protegendo seu futuro político e tendo impacto semelhante às frentes que ele abriu no Líbano e na Síria.
O Irã vai absorver o golpe ou retaliar?
Qualquer guerra com o Irã não viria sem um custo substancial para os Estados Unidos. Bases dos EUA no Iraque, Kuwait, Catar, Bahrein e Emirados Árabes Unidos ficariam vulneráveis a ataques de mísseis iranianos em caso de conflito.
O comandante do Corpo de Guarda Revolucionária do Irã, Hossein Salami, disse sem rodeios: “Monitoramos a profundidade dos alvos do inimigo e estamos preparados para qualquer cenário”.
O ministro da Defesa Iraniano, Aziz Nasserzadeh, também alertou que quaisquer ataques não ficariam sem resposta, prometendo bombardear bases nos EUA na região.
Mas isso é apenas retórica ou o Irã realizaria suas ameaças? E é discutível se os Estados Unidos desejarem ficar atolados em outro conflito de longa data no Oriente Médio, logo depois que ele retirou suas últimas tropas do Iraque, depois de quase oito anos no país.
A presença da sexta frota da Marinha dos EUA no Mediterrâneo também levanta questões sobre seu papel no evento de guerra.
Numa época em que as ameaças estão aumentando, a implantação dessa frota parece aumentar a capacidade de Washington de agir rapidamente, mas também a torna um alvo direto para qualquer resposta iraniana.
Em meio ao sabre regional, os palestinos na faixa de Gaza temem que sua causa seja relegada à margem.
Isso poderia transformar Gaza em uma “questão esquecida” no início de um grande confronto regional, com todos os custos humanitários que isso implicaria.
E os houthis e o Hezbollah?
Os houthis apoiados pelo Irã no Iêmen, que apoiam Gaza desde o início da guerra em outubro de 2023, visando o que eles acreditavam estar em compras ligadas a Israel no Mar Vermelho, chegaram recentemente a um acordo com Washington para parar de atacar navios de frete.
Mas existe uma forte possibilidade de que, se o Irã for atacado e lançar contra -crises, esse acordo será esquecido e os houthis se reencontrarão e começarão a lutar em apoio ao seu principal patrocinador financeiro.
Outra escalada dentro e ao redor das principais faixas de compras do Mar Vermelho ameaça novamente para impulsionar os preços das mercadorias e do petróleo e atrapalhar o fluxo de mercadorias entre os países.
Outra questão é o Líbano.
Apesar de Israel chegar a um acordo de cessar-fogo com o grupo militante do Líbano, Hezbollah, em novembro do ano passado, os ataques israelenses no Líbano não pararam, com as IDF supostamente visando membros e instalações do Hezbollah.
Até agora, o Hezbollah permaneceu em silêncio sobre as tensões crescentes, mas, como os houthis, seu principal patrocinador financeiro é o Irã.
A expectativa é que o Hezbollah lançará ataques de solidariedade em Israel e, embora o grupo tenha sido enfraquecido militarmente após um ano de trocas de incêndio quase diárias com Israel, as indicações são de que o Hezbollah mantém uma capacidade ofensiva significativa que poderia se traduzir em pressão sobre a frente norte de Israel.
Onde estão o Iraque e a Síria?
O Iraque está em um ponto muito sensível. Facções armadas leais a Teerã, lideradas pelas brigadas iraquianas do Hezbollah, mantêm sua prontidão em antecipação a qualquer desenvolvimento militar contra o Irã, levantando questões urgentes sobre se essas facções serão a ponta de lança no direcionamento de bases ou interesses dos EUA associados a Israel do Território do Iraque.
No entanto, o maior desafio enfrentado por Bagdá não é apenas adotar uma posição decisiva sobre a crise em potencial, mas como encontrar um equilíbrio entre evitar um confronto destrutivo, por um lado, e manter a frágil estabilidade de segurança, por outro.
Os relatórios de segurança indicam medo graves que o chamado grupo de terror do Estado Islâmico (IS) possa ressurgir, aproveitando um conflito regional e o potencial vácuo de segurança.
Nesse contexto, o Iraque parece ter risco de ser atraído para um conflito ao qual não era um partido, mas de repente pode se encontrar no centro de uma batalha que excede sua capacidade de suportar ou controlar seu curso.
Desde a suposição de poder do presidente interino Ahmad al-Sharaa, a Síria tem testemunhado uma mudança gradual em sua abordagem às relações regionais e internacionais, em meio a uma abertura em direção ao Ocidente e sugestões de uma aproximação sem precedentes com Israel.
Essa mudança, embora ainda em processo de tomada, levanta uma questão central: à luz dos novos entendimentos, o território sírio poderia se tornar um corredor ou uma plataforma para qualquer operações militares em caso de conflito?
Por outro lado, esse cenário não deixa de ter desafios internos. Os remanescentes do antigo regime procurarão explorar a nova situação para recuperar sua influência, enquanto a ameaça renovada de é uma ameaça real à estabilidade.
Quanto a al-Sharaa, ele enfrenta um teste fatídico. Se a guerra regional começar, ele permanecerá à margem ou tentará determinar sua posição em uma equação regional complexa escolhendo um lado?
Uma aliança com o Irã parece improvável à luz da nova trajetória política, assim como um alinhamento contra Israel. Entre essas duas “impossibilidades”, a região está esperando para ver como Damasco se posicionará na próxima fase.
Vencedores e perdedores
Qualquer ataque militar contra o Irã não seria uma operação rápida ou fácil, mas um passo repleto de enormes complicações estratégicas e de segurança.
O surto de um confronto significaria a expansão de seu escopo para incluir várias frentes, interrupções generalizadas dos saldos regionais e a exposição de interesses vitais no Oriente Médio a golpes dolorosos.
No lado israelense, Netanyahu pode ver a batalha como uma oportunidade de escapar de suas crises políticas e judiciais internas – ele está enfrentando acusações em três casos de corrupção separados – e alcançar ganhos pessoais às custas da estabilidade da região.
Quanto aos EUA, apesar de seu enorme poder militar, está enfrentando um momento decisivo, entre adotar uma política deliberada de dissuasão ou ser atraído para um conflito aberto que poderia custar caro, especialmente à luz da implantação de suas bases militares na região ao redor do Irã.
O Irã, já esgotado por sanções ocidentais e pressões econômicas acumuladas, será a primeira a ser afetada por qualquer guerra, que ameaça explodir a situação interna e ampliar o círculo de raiva popular em um momento em que a liderança do país está enfrentando um teste duplo; Manter coesão interna e responder a ameaças externas.
