A Suprema Corte da Índia questionou por que o governo central do país não pode formular uma política de “corte claro” sobre a regulamentação de criptografia, O Economic Times relatou na segunda -feira.
A juíza Surya Kant e N Kotiswar Singh disseram que há “submarket paralelo” para a criptomoeda que pode afetar a economia.
“Por que o Center não sai com uma política de corte claro para regulamentar a criptomoeda?” Eles posaram. “Ao regular a criptomoeda, você pode ficar de olho no comércio”.
O juiz Kant acrescentou que a negociação do Bitcoin (BTC) é “um comércio ilícito mais ou menos como um negócio de Hawala”, referindo -se a um termo usado para a transferência informal de dinheiro de um lugar para outro sem o movimento real do dinheiro físico. As transações de Hawala são ilegais na Índia.
Os juízes fizeram sua pergunta para o advogado geral Aishwarya Bhati, que solicitou procurar instruções sobre o assunto. Eles estavam falando enquanto ouvia uma petição de fiança apresentada por Shailesh Babulal Bhatt, um morador de Gujarat acusado de fraude relacionada a criptografia.
Bhati alegou que Bhatt era um dos maiores agregadores comerciais do BTC em Gujarat, vitimando outros com promessas de altos retornos.
No entanto, o tribunal disse que não poderia verificar se Bhatt era um vitimador ou vítima, lamentando a incapacidade do governo de apresentar um regime claro que regulamenta a criptomoeda.
O governo da Índia tinha planos de divulgar um documento de discussão descrevendo sua posição de política de criptografia até setembro do ano passado, embora isso ainda não se concretize.
Um alto funcionário disse em fevereiro que o atraso foi devido a planos para Revise o efeito de políticas mais amigáveis para criptografia dos EUA sob o presidente Trump.
