Os principais consultores científicos da UE estão pedindo ao bloco que não use créditos internacionais de carbono para cumprir suas metas climáticas.
Em uma intervenção sem precedentes, o Conselho Consultivo Científico Europeu sobre Mudança Climática (ESABCC) emitiu hoje um relatório que repreendeu o plano esperado de Bruxelas de enfraquecer sua meta de 2040.
Os especialistas dizem que o bloco deve manter o curso sobre o corte de emissões domésticas de gases de efeito estufa em 90 a 95 % abaixo dos níveis de 1990 até 2040, após sugestões na semana passada, que se contentaria com algo menos ambicioso.
“Uma meta de redução doméstica de 90 a 95 % para 2040 é alcançável e, no interesse estratégico da Europa. Precisamos reduzir nossa dependência de combustíveis fósseis, e as tecnologias necessárias estão amplamente disponíveis”, diz o Prof. Jette Bredahl Jacobsen, vice-presidente do conselho consultivo.
Doméstico é a palavra operacional; terceirizar nossas emissões cortando para outros países via Créditos de carbono Seria uma abordagem equivocada em vários níveis, os cientistas e os ativistas climáticos enfatizaram.
Qual é o plano climático da UE para 2040?
A UE prometeu ser neutra do clima até 2050 e é quase no caminho certo reduzir as emissões em 55 % até 2030. Mas seu alvo intermediário para 2040 ainda não foi legalmente fixo.
O presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, juntamente com os chefes climáticos Wopke Hoekstra e Teresa Ribera, haviam indicado anteriormente que a UE teria como objetivo cortar suas emissões por 90 % até 2040. Isso está na extremidade inferior do que o ESABCC recomendou em 2023.
Mas, após a reação de alguns governos, Hoekstra adiou a revisão da lei climática européia até 2 de julho. Ele está considerando maneiras de tornar a meta de 2040 mais flexível, incluindo o uso de créditos de carbono.
Qual é o problema com créditos de carbono?
Sob uma estrutura não apoiada, concordou na cúpula climática COP29 No ano passado, os créditos de carbono permitem que um país pague por projetos de corte de emissões em outra nação e conte o CO2 salvo em direção ao seu próprio progresso.
Os apoiadores afirmam que essas transações são mais econômicas que as ações domésticas e podem ajudar os países mais pobres a obter financiamento para a ação climática.
Os críticos, incluindo cientistas do Conselho Consultivo, argumentam que os créditos correm o risco de desviar os recursos dos investimentos domésticos e podem minar a integridade ambiental.
“Atraso na ação ou depender de créditos internacionais de carbono arriscaria a falta de oportunidades vitais para modernizar a economia da UE, criar empregos de qualidade e reforçar a posição da Europa na liderança tecnológica limpa”, diz Bredahl Jacobsen.
O ESABCC – que é um órgão independente legalmente encarregado de fazer recomendações de política climática – nunca comentou um debate político em andamento dessa maneira antes.
É 60 páginas relatório Pontos para pesquisas que mostram que “apenas 16 % dos créditos emitidos sob vários programas de crédito de carbono até o momento entregaram reduções de emissões genuínas”.
As ONGs verdes ficam felizes em ver o quadro se posicionando.
As compensações internacionais são “um desperdício de dinheiro dos contribuintes”, de acordo com Michael Sicaud-Clyet, oficial de política de governança climática da WWF UE.
“Por que devemos pagar a outros países quando poderíamos investir em tornar nossos próprios setores mais competitivos? É como enviar outra pessoa para a escola e esperar receber o diploma e os resultados.”
Os cientistas exigem um plano de adaptação mais forte também
Os créditos internacionais de carbono não são necessários, o relatório enfatiza. Uma redução doméstica líquida nas emissões de gases de efeito estufa na faixa de 90 a 95 % é cientificamente viável e aumenta a justiça da contribuição da UE para a mitigação global.
Juntamente com a mitigação, o conselho consultivo está pedindo uma ação mais forte da UE sobre a adaptação para proteger os cidadãos de aumentar os riscos climáticos.
O aumento das emissões de gases de efeito estufa já aumentou as temperaturas globais em 1,3-1,4 ° C, abastecendo Eventos climáticos extremos na Europa E em todo o mundo. No entanto, dizem os autores, a atual política de adaptação da UE carece de metas mensuráveis e uma base legal robusta.
“Os riscos das mudanças climáticas estão crescendo, assim como a lacuna entre o que é necessário e o que está no lugar”, diz Laura Diaz Anadon, vice-presidente do Conselho Consultivo.
“A UE deve esclarecer sua visão para a resiliência climática e apoiá -la com governança, ferramentas legais e metas mensuráveis. Sem uma estrutura de política de adaptação mais forte, a Europa corre o risco de ficar atrás do ritmo dos impactos das mudanças climáticas”.
