Quais são as opções de Trump para lidar com o Irã?

Os comentários do presidente Trump sobre o conflito de Israel-Irã se desviaram do apoio total às greves de Israel para se distanciar fortemente deles e de volta novamente.

Sua ambiguidade aumentou o sentimento de incerteza à medida que os próprios combates aumentam.

Enquanto isso, o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu disse que os ataques foram “totalmente coordenados” com os EUA.

Então, quais fatores estão pesando sobre Trump e, crucialmente, quais são as suas opções agora?

Quando os mísseis israelenses atingiram Teerã na quinta -feira, Trump ameaçou os líderes do Irã com ataques “ainda mais brutais” de seu aliado israelense armado com bombas americanas.

Conhecemos o objetivo final de Trump. Ele diz, como Netanyahu, que o Irã não pode ter uma bomba nuclear. Fundamentalmente, ele disse que sua opção preferida (ao contrário de Netanyahu) é através de um acordo entre os EUA e o Irã (essa rota também reflete sua imagem auto-descrita como um comerciante de classe mundial).

Mas ele equivocou sobre como chegar lá, às vezes se inclinando para a ameaça de força, outras vezes empurrando a diplomacia. Na semana passada, ele até disse na mesma respiração que um ataque israelense ao Irã ajudaria um acordo ou “explodiria”.

Sua imprevisibilidade às vezes é retratada por seus apoiadores após o fato como estratégico – a chamada teoria “louco” das relações externas. Essa teoria é aquela que já foi usada para descrever as táticas de negociação de Trump e sugere que a incerteza ou a imprevisibilidade deliberada sobre a escalada trabalha para coagir adversários (ou mesmo aliados no caso de Trump) a cumprir. Foi famosamente atribuído a algumas das práticas de Guerra Fria do presidente Richard Nixon.

Alguns dos conselheiros e apoiadores de Trump de volta o lado da “pressão máxima” da teoria do louco quando se trata de sua abordagem ao Irã. Eles acham que as ameaças prevalecerão no final porque, eles argumentam, o Irã não leva a sério a negociação (embora em 2015 o país assinasse um acordo nuclear liderado por Obama que Trump mais tarde se afastou).

Netanyahu aplicou pressão constante sobre Trump para seguir o caminho diplomático do exército, e o presidente dos EUA – apesar de seu desejo frequentemente declarado de ganhar o Prêmio Nobel da Paz – pode, no final

Israel também pode se esforçar mais nos bastidores do envolvimento americano, como ele vê, para terminar o trabalho. Os EUA têm bombas de bunker bunker que Israel acredita que pode destruir o local de enriquecimento de urânio subterrâneo do Irã em Fordw.

À medida que os combates aumentam, o mesmo acontece com a pressão sobre Trump do campo hawkish dos republicanos no Congresso, que há muito chamam a mudança de regime no Irã.

Trump também verá o argumento de que isso poderia forçar os iranianos a negociar com ele com uma mão agora mais fraca. Mas o fato é que os iranianos já estavam naquela mesa, como uma sexta rodada de palestras devido com o enviado de Trump, Steve Witkoff, havia sido planejado em Omã no domingo.

As negociações agora estão abandonadas.

Até agora, Trump reiterou que os EUA não estão envolvidos nos ataques de Israel.

A escalada vem com riscos significativos e potencialmente legados para Trump. Destruidores navais americanos e baterias de mísseis baseadas em solo já estão ajudando na defesa de Israel contra a retaliação iraniana.

Alguns dos conselheiros de Trump no Conselho de Segurança Nacional provavelmente estarão advertindo contra ele fazendo qualquer coisa que possa acrescentar à intensidade dos ataques de Israel ao Irã nos dias imediatos, especialmente com alguns mísseis iranianos que violam as defesas de Israeli a efeito mortal.

Netanyahu agora está argumentando que direcionar o líder supremo do Irã, Ali Khamenei, terminaria, não escalaria, o conflito.

Mas um funcionário anônimo dos EUA informou a alguns meios de comunicação no fim de semana em que Trump deixou claro que ele era contra essa mudança.

Um dos grandes fatores políticos que tocam na mente de Trump é seu apoio doméstico.

A maioria dos republicanos no Congresso ainda está firme, Israel, incluindo o suprimento contínuo de armas americanas para o país. Muitos apoiaram os ataques de Israel ao Irã.

Mas há vozes importantes no movimento Make America Great (MAGA) de Trump, que agora rejeitam esse apoio tradicional “IronClad” a Israel.

Nos últimos dias, eles perguntaram por que os EUA estão arriscando sendo atraídos para uma promessa de política externa da Guerra do Oriente Médio, dada a promessa de política externa de “America First”.

O jornalista pró-Trump Tucker Carlson escreveu uma crítica picante Na sexta -feira, dizendo que as reivindicações do governo não estavam envolvidas não eram verdadeiras e que os EUA deveriam “soltar Israel”.

Ele sugeriu que Netanyahu “e seu governo faminto por guerra” estavam agindo de uma maneira que arrastaria as tropas dos EUA para lutar em seu nome.

Carlson escreveu: “O envolvimento nele seria um dedo médio nos rostos dos milhões de eleitores que votaram na esperança de criar um governo que finalmente colocasse os Estados Unidos em primeiro lugar”.

Da mesma forma, o firme Trump Trump Lyalist Uso Representante Marjorie Taylor Greene Postado em x Isso: “Qualquer pessoa que se solte para que os EUA se envolvam totalmente na guerra de Israel/Irã não é a América First/Maga”.

Isso representa uma considerável vulnerabilidade para Trump.

Isso acrescenta pressão sobre ele a colocar uma distância entre os EUA e a ofensiva de Israel e há sinais, pelo menos em público, que ele respondeu.

O debate do MAGA no fim de semana coincidiu com ele postando nas mídias sociais que ele se juntou ao presidente da Rússia, Putin, pedindo um fim à guerra. No domingo, ele disse que o Irã e Israel deveriam fazer um acordo, acrescentando: “Os EUA não tinham nada a ver com o ataque ao Irã”.

O Irã já ameaçou atacar as bases dos EUA na região se, como está acontecendo agora, Washington auxilia na defesa de Israel.

O risco de quaisquer baixas americanas provavelmente veria o argumento isolacionista do MAGA crescer exponencialmente, por sua vez, potencialmente adicionando pressão sobre Trump para recuar e instar Netanyahu a levar a ofensiva ao fim mais rápido.